《葉問：最終一戰(zhàn)》觀后感
這部電影沒有拍好，不在于演員的問題，也不在于對(duì)葉問過度消費(fèi)的說法，而是這個(gè)故事不知從何說起，這部電影的名字應(yīng)該叫《葉問的后半生》。
邱禮濤一直是我喜歡的導(dǎo)演，但有兩面性，這位什么片都拍，用他自己的話來說，導(dǎo)演也需要養(yǎng)家糊口，不拍電影就吃不上飯，他是一個(gè)非常向商業(yè)妥協(xié)的人，同時(shí)也能不丟掉自己賴以成名的吃飯家伙，我喜歡的是他有風(fēng)格的那一面，也就是b級(jí)片，《人肉叉燒包》、《的士判官》、《陰陽(yáng)路》、《頭七》、《等候董建華發(fā)落》這些，劍走偏鋒，這些領(lǐng)域總能給人驚喜，但這些片票房沒有保障，因?yàn)樾”姟Ｏ喾此活^扎入商業(yè)片中，水平就沒有保障，像是《戰(zhàn)神再生》、《黃金島歷險(xiǎn)記》、《愛情夢(mèng)幻號(hào)》還有《花田喜事2010》，就變得跟二流導(dǎo)演沒什么區(qū)別。他甚至在不拍電影時(shí)還擔(dān)任很多電影的攝像，像是好友羅守耀的片子全都是邱生掌鏡。
所以對(duì)于《葉問：最終一戰(zhàn)》，屬于邱禮濤水平?jīng)]有保障的那一類，沒指望本片有多么強(qiáng)大，至多也就是個(gè)《葉問前傳》的水平，電影拍的中規(guī)中矩，但放到葉問大環(huán)境下，橫向一比，也就砸鍋了。
《葉問》系列通常被稱為傳記片，但本片之前的四個(gè)沒有一個(gè)像傳記，而像傳奇片，玄玄幻幻的那種飛，反倒是《最終一戰(zhàn)》這才是傳記片。這并不是夸它，傳記片你得分怎么拍，像是《林肯》這樣的將大總統(tǒng)一生的幾個(gè)剪影和關(guān)鍵事件側(cè)重表面，拍的很好。像是某些主旋律傳記片（不點(diǎn)名了，近期一堆以人名為主的國(guó)產(chǎn)電影），幾乎是選取一生或者半生作為故事，順著拍，人生中的某某環(huán)節(jié)都要展示，胡子眉毛一把抓，這種片怎么拍也拍不好。
《葉問：最終一戰(zhàn)》從片名上看還以為展示葉問晚年最后一次打斗的精華，實(shí)際上講了葉問的后半生，就像溥儀那本書一樣，但人家是皇帝，后半生大有文章，你葉問的文章就沒什么內(nèi)容了。上世紀(jì)50、60年代的香港風(fēng)貌，罷工風(fēng)云，舊時(shí)街市，九龍城寨，還有幾首經(jīng)典老歌，都是非常值得肯定的，所有說本片在氛圍塑造上很有特點(diǎn)，很吸引人，但僅此而已。本片也不是沒有主題，主要是突出時(shí)代印記，一文錢難死英雄漢的生活氣息，宗師的普通人生活，與當(dāng)?shù)氐仡^龍的征戰(zhàn)，所展現(xiàn)的太多，沒有一個(gè)側(cè)重，流水賬般的敘事太散，電影結(jié)束后不知道這片到底在講什么，或者說什么都講了，但沒意思。
能看出本片努力再向《歲月神偷》靠攏，都是突出情懷和時(shí)代質(zhì)感，但不要忘了《歲月神偷》的隱藏主題就是生活，而與之類似的就是《浮城大亨》，展現(xiàn)蜑家人生存與精神。但《葉問：最終一戰(zhàn)》就沒有這種感覺，主要也是生活艱辛，其中穿插了幾個(gè)歷史大事記，其下的港人生活狀態(tài)，但本片給人的感覺卻是什么都想講，什么也想包括進(jìn)去，但篇幅有限，每件事都擦了一下水面，都不深，讓人覺得這片呼啦啦講了一堆，畫面轉(zhuǎn)黑次數(shù)過多，像是電視劇剪輯出來的一樣。
本片的打斗還算精彩，李忠志與冼國(guó)林的動(dòng)作設(shè)計(jì)沒新意但很好看，港產(chǎn)片的味道，也是老生常談，這種片的賣點(diǎn)就是動(dòng)作戲，自然會(huì)有看頭。但個(gè)人認(rèn)為，本片的另一個(gè)賣點(diǎn)是黃秋生版葉問。
我沒有看過有關(guān)葉問的任何影像記錄，不知道葉問真正的舉止和行為如何，但我覺得黃秋生飾演的老年葉問，確實(shí)是葉問去香港之后的那種形態(tài)。
黃秋生是可塑性非常強(qiáng)的演員，什么角色都能演，而且屬于那種能鎮(zhèn)住場(chǎng)的演員，換句話說，這個(gè)人物非常有戲。老年葉問在香港的晚年生活，經(jīng)過黃秋生演繹，還真是那個(gè)味兒。不能說老黃版葉問器宇不凡，但葉問那種“小隱于野，大隱于市”那種高手在民間的風(fēng)格，屬于那種市井名家的風(fēng)格，功夫人上人，也會(huì)諄諄教導(dǎo)，但離不開柴米油鹽，離不開兒女情腸。可以說，黃秋生演活了這個(gè)角色，要沒有他，這部電影更沒看頭。
黃秋生演葉問，可說非常成功，但問題在于，近幾年葉問被嚴(yán)重過度消費(fèi)，目前為止一共拍了五部相關(guān)題材的電影，除了造成觀眾厭倦的感覺，也讓葉問這個(gè)人物從清晰變得模糊起來。一般而言，拍攝一部人物傳記哪怕是演義，人物角色都固定在個(gè)別演員身上，這才能讓觀眾有所接受，像是說起黃飛鴻，首先想到的就是李連杰，也是幾年內(nèi)拍了好幾部。或者是老一代的關(guān)德興，拍的更多。相反短短幾年中，葉問的演員換了四個(gè)，誰(shuí)是葉問的代言人，恐怕每個(gè)人說法都不盡相同。甄子丹演了兩部，但也只是數(shù)量居多而已，梁朝偉版票房最高，黃秋生版我個(gè)人認(rèn)為晚年的表現(xiàn)非常棒，但也不能成為代言，至于杜宇航，早就被人淡忘了。
因此，葉問這個(gè)角色，最大的問題就像片中展示的葉問不掛招牌開拳館一樣，詠春威力十足，但沒有自己招牌。好多人都演過這個(gè)角色，但真正代言葉問的人物反倒沒了。
《秘書》影評(píng)：壓抑的情欲《狼狽》觀后感《婚紗》觀后感（二）心靈點(diǎn)滴觀后感《大力神》影評(píng)：神二代的集體宿命《蝴蝶夢(mèng)》影評(píng)：你更不用說You're not to say that《鬼玩人》觀后感《大兵小將》觀后感
